學(xué)術(shù)論文在撰寫完成后需要進(jìn)行查重，以確保其原創(chuàng)性以及避免抄襲。對于初次投稿的作者來說，是否將文中引用的參考文獻(xiàn)計(jì)入查重范疇是一個(gè)值得思考的問題。本文將會闡述引用的參考文獻(xiàn)是否算在查重里面的問題，并探討如何處理引用文獻(xiàn)在查重中的角色。

引用的參考文獻(xiàn)到底算不算在查重里面？

引用的參考文獻(xiàn)通常是已經(jīng)公開出版并被全球認(rèn)可的學(xué)術(shù)成果，其在文獻(xiàn)中的引用也是為了突出自身論文的研究重點(diǎn)并支撐自身的觀點(diǎn)提出。因此，我們來看看引用的參考文獻(xiàn)是否會影響查重結(jié)果。

在大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊投稿系統(tǒng)中，查重機(jī)制通常由各自的編輯、專家委員會等人員進(jìn)行判斷。對于引用的參考文獻(xiàn)，一般不會計(jì)入查重的范疇。即：將引用的參考文獻(xiàn)排除在外的原因是：引用別人的研究成果只為支持自己的結(jié)論，不屬于自己的原創(chuàng)成果，因此不會被視作抄襲。

然而，對于一些學(xué)術(shù)領(lǐng)域如醫(yī)學(xué)、化學(xué)等，這些文獻(xiàn)的引用量極大，甚至掛著自己研究領(lǐng)域的論鋒，如果濫用了這些引用文獻(xiàn)，也有可能被判定為抄襲。因此引用的參考文獻(xiàn)排除在查重范疇的前提是：這些引用文獻(xiàn)是屬于文獻(xiàn)的范疇，并且將來的所述在主體意義上不是復(fù)制粘貼。

引用文獻(xiàn)在查重中的角色

引用參考文獻(xiàn)雖然不會被算入查重范疇，但卻在一定程度上影響著論文的查重結(jié)果。當(dāng)學(xué)術(shù)文章經(jīng)過查重系統(tǒng)后，系統(tǒng)會生成一個(gè)包含重復(fù)內(nèi)容的報(bào)告。因?yàn)橐梦墨I(xiàn)通常會出現(xiàn)在多篇學(xué)術(shù)文章中，所以如果在文獻(xiàn)中提到的文獻(xiàn)其他文章也有同樣的引用，那么這個(gè)重復(fù)內(nèi)容就不會算作抄襲。

另外一方面，在學(xué)術(shù)論文排版過程中應(yīng)注意保證引用文獻(xiàn)的規(guī)范性，當(dāng)引用文獻(xiàn)格式錯(cuò)誤時(shí)，也會影響到查重結(jié)果。所以說，作為作者應(yīng)該掌握好文獻(xiàn)的引用和排版規(guī)則以免出現(xiàn)過多錯(cuò)誤。

FAQs

引用文獻(xiàn)數(shù)目是否影響查重結(jié)果？

一篇經(jīng)過同行評審的學(xué)術(shù)論文應(yīng)該引用足夠的參考文獻(xiàn)以支持自己的觀點(diǎn)提出。然而，引用的文獻(xiàn)是否多并不會影響到查重結(jié)果。重要的是要確保文獻(xiàn)的引用跟自身研究的聯(lián)通性，確保自身的觀點(diǎn)可以得到充分的發(fā)展。

查重機(jī)構(gòu)是否需要考慮引用的文獻(xiàn)？

查重機(jī)構(gòu)的要求也通常是不計(jì)入引用文獻(xiàn)，因?yàn)橐脛e人研究成果的目的是為了幫助自己的研究，而不是為了復(fù)制別人的成果。即使在某些領(lǐng)域中需要引用的量太大，也不會因此判定為抄襲。而引用文獻(xiàn)只需確保連接的技術(shù)意義上不是復(fù)制粘貼的即可。

結(jié)論

從本文的分析可以得出：引用的參考文獻(xiàn)并不會算在查重里面，但其規(guī)范性和數(shù)量卻會影響查重結(jié)果。引用文獻(xiàn)數(shù)目應(yīng)該與自身觀點(diǎn)提出的范圍保持一定的聯(lián)通性。同時(shí)，作者們還應(yīng)該掌握好引用文獻(xiàn)的規(guī)范性以免引起論文排版錯(cuò)誤。總之，合理引用文獻(xiàn)是提高學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的必要環(huán)節(jié)之一。

引用的參考文獻(xiàn)算不算在查重里面并非絕對的答案，而是需要看各個(gè)期刊編輯及專家委員會的審查標(biāo)準(zhǔn)。因此在投稿前，作者應(yīng)該查看對應(yīng)期刊的投稿指南，確信對方對引用的參考文獻(xiàn)不予考慮在查重結(jié)果中。